bakulok - Kaja. Psix, Sonnar 180/2,8, Fomapan. Zdjęcie 306992


Any unauthorized use of the photograph may violate copyright laws.
bakulok - Kaja. Psix, Sonnar 180/2,8, Fomapan. Zdjęcie 306992
Photo statistic
Published at:2022-10-04
Views: 243
Comments: 2
Average Star: -
Stars:0
Analyses: 1
Favorites: 0
Contra: 0
FB publication: NO
 
Technique analog (film)
Format medium format
avatar_7616
bakulok

Kaja


Category: ART:Portrait/Styling/Make-up



Psix, Sonnar 180/2,8, Fomapan


 
avatar_55653
2022-10-04 10:42:13
gryzzli

3 Recommendations

Mam problem z tym zdjęciem autorze. Niby wszystko ok, ale coś jest nie tak. Po pierwsze kadr. Za dużo dołu, za mało góry. Światło, centralnie poświecone gubi plastykę. Stylizacja, jedno z rus, drugie z prus. Diabeł razem do kupy zniósł. Z rzeczy ładnych, to spojrzenie modelinki, lecz zaciśnięte usta już nie bardzo. Z technicznego punktu widzenia to zdjęcie mz nie zasługuje na promocję. Nie wiem jak to robisz autorze, bo ja wykonałem setki zdjęć P-sixem, z różnymi szkłami i najczęściej na materiale Orwo, w obróbce własnej, ale tak nieładnego ziarna to nie udało mi się uzyskać. Większa ostrość na pasku kapelusza niż na oczach, to też nie zasługa aparatu i techniki, tylko fotografa. Nie obraź się autorze, ale efekty typu ziarno i zanieczyszczenia na tym zdjęciu, bardziej wyglądają jak dodane programowo, niż naturalne z negatywu, a "wyżarte" plamy światła to już "wisienka na torcie"


avatar_55653
2022-10-04 10:43:55
gryzzli
Report violation
Ja na nie, uzasadnienie w analizie.
avatar_7616
2022-10-04 14:36:39
bakulok
Report violation
Sam wywoływałem, Ultrafin T-plus z błony Fomapan 200, Orwo jest super bo sam dużo zdjęć na tym materiale robiłem, te jasne plamy jak gdyby prześwietlone zauważyłem po wystawieniu, nie potrafię wyjaśnić dlaczego powstały bo na oryginale nie są aż tak widoczne, co prawda to analog ale pobawię się jeszcze z tym w programie gdyż jestem w stanie to poprawić, mi to zdjęcie się podoba choćby z prostoty stylizacji, po poprawieniu będzie takie analogowo - cyfrowe. Jeżeli chodzi o usta to jest lekki uśmiech więc nie są zaciśnięte, ziarno to nie moja wina jest jakie jest, może kiepska błona jak i źle dobrany wywoływacz, a może do portretu za wysokie ISO. Mam w zapasie 100 bo okazyjnie kupiłem tych filmów więcej i już wiem że one bardziej się nadają do oświetlenia którym można kierować, zanieczyszczenie są naturalne nawet kilka paprochów usunąłem, światło nie jest centralne tylko główne z lewej a na wprost lekko jest doświetlone, natomiast w oczach wyraźnie odbija się światło boczne to z lewej. Co do stylizacji to proste ujęcie bez wodotrysków. Dzięki za poświęcenie czasu i wyrażenie swojej opinii z którą nie we wszystkich punkach się zgadzam co wcześniej starałem się wyjaśnić. Jak wyjdzie mi poprawione to zostawię to również. Pozdrawiam i dalej fotografią się bawię bez względu jak by mi to nie wychodziło.