jerzy_safijanski - . . Zdjęcie 287500
Photo reduced - please open the Full Screen


Any unauthorized use of the photograph may violate copyright laws.
jerzy_safijanski - . . Zdjęcie 287500
Photo statistic
Published at:2021-04-30
Views: 679
Comments: 65
Average Star:
Stars:98
Analyses: 1
Favorites: 0
Contra: 0
FB publication: YES
Exif
Camera NIKON D300
Aperture 1/100
ISO 280
Liczba FNumber 9
Max Aperture Value 16
 
Technique digital
Format 35 or less
avatar_55641
jerzy_safijanski


Category: DOC:People






 
avatar_10622
2021-04-30 09:23:05
therion
Comment edited by user

12 Recommendations
2 I do not recommend

Z przyjemnością zatrzymałem się nad pejzażem który jest czymś więcej niż tylko widoczkiem. Przynajmniej w moim odczuciu.
Początek dnia czy też koniec? To bez znaczenia, bo i tak przeważnie pod górkę...
Kadr z drzewem za plecami był w moim odczuciu bardziej wymowny. Niestety praca wylądowała w ciemni z wyłączoną opcją komentarzy. Zgaduj zgadula dlaczego została spuszczona do ciemnicy? Za mało detalu w cieniach? Dość daleka od książkowej kompozycja?
Nie przeszkadzało mi absolutnie w odbiorze ani jedno, ani drugie.
Byłem za publikacją tam i tak samo głosuję tutaj.
Praca z drzewcem za plecami w ulubionych.


PS.
Zachęcam do nie wyłączania opcji komentowania zdjęć, bo mija się to trochę z koncepcją portalu.
Często kilka słów cenniejszych jest od gwiazdek czy promocji.
Czy mają charakter edukacyjny. Weźmy np. ostatnie zdjęcie czapli białej, gdyby autor nie wyłączył komentarzy dowiedziałby się że tytułowa biała to siwucha ;)

Pozdrawiam











avatar_9855
2021-04-30 09:52:58
pstryk
Report violation
Zapewne autor analizy zachęca do włączenia opcji komentowania zdjęć, nie wyłączenia, lub wyłączenia opcji nie komentowania.

avatar_9855
2021-04-30 09:54:49
pstryk
Report violation
Publikuj oczywiście, ale czy to Natura (bo pejzaż tylko w opcjach w definicjach brak).
avatar_55641
2021-04-30 16:21:35
jerzy_safijanski
Report violation
Dziękuję. Powinno być jednak jak w pierwszej wersji-Człowiek

avatar_10622
2021-04-30 11:23:00
therion
Report violation
@pstryk - Nieźle się już teraz zakręciłem z tym wyłączaniem i włączaniem :)
Chodzilo mi oczywiście o to by dać, czy też nie odebrać odbiorcy możliwość wyrażenia opinii słowem pisanym.
Z tymi gwiazdkami to wiadomo jak jest :) Sam osobiście wolałbym opcję możliwości wyłączenia gwiazdek he he
avatar_55641
2021-04-30 16:19:31
jerzy_safijanski
Report violation
Dziękuję za przychylny komentarz i analizę . Jeżeli to ja wyłączyłem możliwość komentowania to pewnie przez brak okularów. Przepraszam, bo nigdy tego nie robię. Zdziwiony ciemnią pierwszej publikacji postanowiłem pójść w stronę minimal. Uproszczenie zadziałało, choć niektórzy :) docenili "los człowieczy" mimo drzewa. Pozdrawiam

avatar_10085
2021-04-30 13:22:56
meczata
Report violation
Moje tak za nastrój i kadr.
Analizę polecam.

Opcja wyłączania komentarzy mz kompletnie zbędna. Tu i tak prawie już nikt nie komentuje :)
avatar_55641
2021-04-30 16:23:54
jerzy_safijanski
Report violation
Dzięki. Choć nie czuję się jeszcze profesjonalistą spróbuję częściej komentować :)

avatar_9855
2021-04-30 17:54:19
pstryk
Report violation
Autor zmieni kategorie z łaski swojej.
Jak gość na zdjęciu to chyba widać jego działalność ?

avatar_9855
2021-04-30 20:07:10
pstryk
Report violation
Chmury mogą być równolegle do horyzontu, mogą być pod skosem ale żeby ten kąt pochylenia był równy kątowi pochylenia wzniesienia, w to nie uwierzę.

Autor pochylił zdjęcie. Więc to "Fab."
avatar_55641
2021-04-30 20:41:54
jerzy_safijanski
Report violation
To może wypada zapytać autora a nie autorytatywnie i bezkompromisowo, a rzekłbym nawet, z satysfakcją stwierdzać to jako pewnik. Proszę wypoziomować zatem fotografię a zaręczam , że jegomość za chwilę straci równowagę.

avatar_9855
2021-04-30 21:26:07
pstryk
Report violation
Autorytatywnie i bezkompromisowo rzekłbym nawet z satysfakcją stwierdzam że autor zapoznawszy się z definicją kategorii " DOC.Natura " zrozumie swój błąd.
Cytuję.
"DOC: Natura
Do kategorii zaliczamy krajobrazy, faunę, florę (może być w postaci makro) z wyłączeniem działalności i obecności człowieka."
To że gość się przewróci to żaden argument. Można go z łatwością postawić do góry nogami bez śladu.
Za to że jestem pewien że zła kategoria przepraszam.

Pozdrawiam serdecznie.
avatar_55641
2021-05-01 05:49:43
jerzy_safijanski
Report violation
Bardzo silne ego.

avatar_9855
2021-05-01 10:09:37
pstryk
Report violation
Mam prośbę do Administracji żeby jakoś sprawę kategorii uregulować.
Jeżeli ktoś zrobi pochód 1 majowy i opublikuje jako Natura lub Pejzaż (którego brak w definicjach) to co ? Trzeba zlikwidować te kategorie. Przy obecnym stanie ja rozumiem że można wszystko a jak Administracji się nie spodoba to może wyrzucić. Pogubiłem się może, niech ktoś mnie wyprostuje.

Do Autora .
Zdjęcie jest bardzo dobre msz.

avatar_1071
2021-05-01 10:11:24
marhaba aff
Report violation
Dobra robota, piękno w prostocie i minimalizmie :)
avatar_55641
2021-05-02 17:48:47
jerzy_safijanski
Report violation
Dziękuję

avatar_4959
2021-05-01 13:28:41
spd
Report violation
Rating

avatar_6282
2021-05-01 14:11:11
brownsville
Report violation
Rating

avatar_10622
2021-05-01 14:18:27
therion
Report violation
Rating

avatar_1768
2021-05-01 14:35:16
camelot
Report violation
Rating

avatar_836
2021-05-01 14:39:03
darek_d
Report violation
Rating

avatar_1644
2021-05-01 14:48:00
maniak666
Report violation
Rating

avatar_56014
2021-05-01 15:41:37
mariag36
Report violation
Rating

avatar_56159
2021-05-01 15:55:18
_agapont
Report violation
Rating

avatar_56319
2021-05-01 17:11:40
Oskar_N
Report violation
Rating

avatar_28704
2021-05-01 17:14:52
jaroslaw_
Report violation
Rating

avatar_11130
2021-05-01 18:42:16
puszek
Report violation
Rating

avatar_10085
2021-05-01 20:16:48
meczata
Report violation
Rating

avatar_9855
2021-05-01 21:16:36
pstryk
Comment edited by user
Report violation
Autor uporczywie nie chce zmienić kategorii, choć ta jest ewidentnie niewłaściwą. Na zdjęciu jest czlowiek a kategoria Natura to wyklucza. Świadczy to o braku szacunku do regulaminu i kolegów z portalu.

avatar_9855
2021-05-01 21:35:56
pstryk
Comment edited by moderator 2021-05-02 12:57:30
Report violation
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2021-05-02 12:57:30 -

avatar_10622
2021-05-01 22:15:53
therion
Report violation
@pstryk- Wyluzuj troche. Nigdzie nie jest napisane że nie można w dokumentalnym pejzażu pokazać człowieka...
Wybrana przez autora kategoria dokumentalna mówi mi że postać nie jest wklejona, co podnosi dla mnie osobiście tylko wartość tej pracy.
Pomyliłeś zdaje się kategorie Doc. Pejzaż z Doc. Natura.

avatar_21983
2021-05-01 22:32:11
assalga
Report violation
Rating

avatar_9855
2021-05-01 22:37:52
pstryk
Report violation
Cześć kolego.
Przykro mi ze zarzucasz mi błąd a nie przeczytałeś co pisze. Cały czas tłumaczę ze tylko Natura zwiera krajobraz a Pejzażu wogule nie ma w definicjach. Ale ty dobrze o tym wiesz.

avatar_10622
2021-05-01 22:56:13
therion
Report violation
Hej @pstryk. No właśnie dlatego nie rozumiem dlaczego tak ciśniesz. Gdyby zdjęcie było w doc. natura to ok. rozumiem. Przecież doc. pejzaż to nic innego jak dokumentalny krajobraz, a w krajobrazie często robi się sztafaż.
Fab.Krajobraz vs Doc. Pejzaż to troche co innego jak Fab.przyroda vs Doc. Natura.

avatar_1226
2021-05-01 23:32:25
jarekf34
Report violation
Rating

avatar_3374
2021-05-02 06:46:45
marian aff
Report violation
Rating

avatar_965
2021-05-02 09:30:11
adampa
Report violation
Rating

avatar_1241
2021-05-02 10:22:54
leszeksa
Report violation
Rating

avatar_20238
2021-05-02 10:30:01
fotorom aff
Report violation
Rating

avatar_2230
2021-05-02 12:25:16
nes
Report violation
Rating

avatar_24527
2021-05-02 12:50:25
ewa462
Report violation
Rating

avatar_155
2021-05-02 13:03:46
fotoferia
Report violation
Nieprawidłowa kategoria.
avatar_55641
2021-05-02 18:16:27
jerzy_safijanski
Report violation
Ponieważ fotografia ma tylko podstawową edycję plus kadrowanie zmieniłem kategorię na "człowiek"

avatar_10622
2021-05-02 13:44:02
therion
Report violation
@fotoferia- Człowiek w kadrze czy edycja ?

avatar_155
2021-05-02 13:52:17
fotoferia
Report violation
Edycja (człowiek jak najbardziej może być w kadrze).
Kategorie dokumentalne - zgodnie z opisem - są bardzo restrykcyjne w kwestii dozwolonej edycji.

avatar_10622
2021-05-02 13:56:57
therion
Report violation
A to ok. Dzięki, bo już myślałem że się pogubiłem.

avatar_7616
2021-05-02 14:22:48
bakulok
Report violation
Rating

avatar_25226
2021-05-02 14:38:56
stefan1
Report violation
Rating

avatar_56120
2021-05-02 15:15:55
zbuj2
Report violation
Rating

avatar_10884
2021-05-02 15:31:19
akrims
Report violation
Rating

avatar_20457
2021-05-02 16:35:11
vonbitto
Report violation
Rating

avatar_9855
2021-05-03 09:13:17
pstryk
Report violation
Przepraszam za głupie komentarze i czarną gwiazdę ciężki dzień miałem, pogubiłem się.
avatar_55641
2021-05-03 09:48:26
jerzy_safijanski
Report violation
Nic nie szkodzi. Lepszych dni życzę

avatar_27257
2021-05-03 10:27:12
bryzg1961
Report violation
Rating

avatar_13611
2021-05-03 10:52:54
szarada
Report violation
Rating

avatar_1793
2021-05-03 23:05:27
piopol
Report violation
Rating

avatar_155
2021-05-04 08:04:10
fotoferia
Report violation
Edycja jednak wykracza poza ramy dozwolone w kategoriach dokumentalnych.
avatar_55641
2021-05-04 10:40:48
jerzy_safijanski
Report violation
Ale w regulaminie napisaliście :
Zmiany edycyjne dozwolone w kategoriach DOKUMENTALNYCH obejmują:
- zmiana ekspozycji (jeżeli ta nie prowadzi do zmian w treści obrazu)
- korekcja koloru, kontrastu, saturacji (korekcja, czyli uzyskanie wyników jak najbardziej zbliżonych do stanu zastanego)
- konwersja obrazu cyfrowego do postaci czarno-białej (naturalna, bez filtrów typu IR i.t.p.)
- usunięcie brudu na matrycy
- odszumianie
- wyostrzanie
- usunięcie flary
- kadrowanie
- wyrównywanie
- zmiana rozmiaru

avatar_1934
2021-05-04 08:58:27
sandevi aff
Report violation
Rating

avatar_8856
2021-05-04 12:35:36
pak76
Report violation
Rating

avatar_56151
2021-05-04 20:34:33
grzeswin
Report violation
Rating

avatar_155
2021-05-04 22:08:18
fotoferia
Report violation
https://www.fotoferia.pl/files/docedit.jpg :)
avatar_55641
2021-05-05 10:50:14
jerzy_safijanski
Report violation
Doprawdy nie wiem co to oznacza. Plik zdjęciowy był pobrany z archiwum w JPG. Spróbuję dotrzeć do pliku żródłowego, co będzie trudne bo fotografia wykonana jakieś 10 lat temu. Rozumiem , że macie jakieś narzędzie do sprawdzenia więc ufając mu proszę powiedzieć co było edytowane niezgodnego z DOC .Jeżeli tak to przepraszam za nieświadomy błąd

avatar_55588
2021-05-05 19:43:43
maciejminiu
Report violation
Rating

avatar_56138
2021-05-05 22:24:03
shooter76
Report violation
Rating

avatar_28579
2021-05-07 07:25:02
pawb72
Report violation
Rating