hubert_m - Clachan Ifrinn. Chcę analizy i tej na + i tej na -, dowolny wybór, aby dotyczyła obrazu jedynie... Ostrzę pazury na jakiś dociekliwy przedmiotowy rys, dziękuje.  Tylko proszę nie pisać, że za gruba ramka :). Zdjęcie 284218
Photo reduced - please open the Full Screen


Any unauthorized use of the photograph may violate copyright laws.
hubert_m - Clachan Ifrinn. Chcę analizy i tej na + i tej na -, dowolny wybór, aby dotyczyła obrazu jedynie... Ostrzę pazury na jakiś dociekliwy przedmiotowy rys, dziękuje.  Tylko proszę nie pisać, że za gruba ramka :). Zdjęcie 284218
Photo statistic
Published at:2021-02-25
Views: 562
Comments: 25
Average Star:
Stars:57
Analyses: 1
Favorites: 0
Contra: 0
FB publication: YES
 
Technique digital
Format 35 or less
avatar_9619
hubert_m

Clachan Ifrinn


Category: ART:Landscape



Chcę analizy i tej na + i tej na -, dowolny wybór, aby dotyczyła obrazu jedynie...
Ostrzę pazury na jakiś dociekliwy przedmiotowy rys, dziękuje.
Tylko proszę nie pisać, że za gruba ramka :)


 
avatar_55662
2021-02-25 18:21:09
KeyToo

17 Recommendations

1. Kadr:
Autor postawił tutaj na dwa trójkąty, które w swoim styku przeciwprostokątnych dzielą pracę linią poprzeczną od LG do PD. Dobry zamysł. Gdyby pociągnąć wyobraźnią linię wychodzącą od przeciwprostokątnej trójkąta dolnego i połączyć ją z PG wychodzi nam piękny kadr "kopertowy" - linie łączą każdy róg prostokąta z rogiem przeciwległym.
Perspektywa i rozkład kadru zarówno "do środka" jak i "na płaszczyźnie" bardzo dobra. Kamienie "wchodzące" zarówno z prawej jak i lewej strony. Potem morze i zjawisko wschodu lub zachodu.
Widzę tu piękny trójplan perspektywiczny. Układ skałek pięknie prowadzi do środka kadru, a potem następuje rozchodzenie się linii do dwóch górnych rogów i następuje moment, w którym otwiera się przed nami duża i bardzo przyjemna przestrzeń. Chciałbym tam posiedzieć, a nawet czymś się rozgrzać i spędzić więcej czasu :)

2. Warunki
Zarówno czas jak i miejsce zgrane w 100%. Można dywagować (o ile ktoś ma na to ochotę) czy równie dobrze, a może i nawet lepiej by nie było wówczas, gdyby zdjęcie zrobić przykładowo 10 minut wcześniej (pi razy oko) wówczas słońce byłoby albo pod chmurami (przy założeniu, że to wschód) lub 10 minut później (przy założeniu że to zachód). Dlaczego? Za chwilkę o tym powiem. Generalnie widać, że Autor czekał, a czeka na warunki i światło fotograf świadomy.

3. Kategoria.
Jest to dla mnie tutaj rzecz nie za bardzo zrozumiała dlatego, że Autor postawił na kategorię dokumentalną. Wydaje mi się, że o ile sama konwersja jest tutaj dopuszczalna, to jednak nie jest dopuszczalne dodanie winiety do tak określonego zdjęcia. Jest to element dodatkowy, który powoduje, że zdjęcie jest "obciążone" czymś, co nie miało miejsca w trakcie wykonywania zdjęcia. Sugeruję zatem zmianę kategorii pracy na fabułę. I będzie wszystko grać.

4. Jakość.
Zdjęcie ma dobrą ostrość, GO poprawnie dobrana, co nie oznacza, że jest to jedyne rozwiązanie dla tego zdjęcia. Bo nie jest. Jednak zastosowana zgodnie z prawidłami, dobrze oko przymknięte, nie ma tutaj się do czego przyczepić.

Teraz czas na odpowiedź na kwestię, którą poruszyłem w pkt. 2 swojego wywodu.

Autor zastosował winietę, która spowodowała utratę jakości w górnej partii zdjęcia tworząc zakole w postaci bandingu. Przy tak mocnej winiecie warto zwrócić uwagę, że w miejscach nad chmurami, właśnie gdzie jest mocniejsze światło, winieta często będzie degradować obrazek. Gdyby słońce było pod chmurami, wówczas ta wada by prawdopodobnie odpadła przy tak mocnej winiecie. Co zrobić? Warto zastosować winietę zdecydowanie "lżejszą" gdyż w tym momencie jest ona mocno za mocna, a poza tym piękne światło, które jest na tym obrazie jest przez nie zbyt mocno "deptane".
Dlatego Autorze Szanowny tutaj albo czekać, aż słońce będzie pod chmurami (mając w głowie planowanie założenia winiety w postprocesie) albo po prostu jej natężenie (winiety) musi być mniejsze - lub wcale. Dlatego jest to jedyna rzecz w tym zdjęciu, która mnie irytuje. Choć sam oczywiście używam winiety, ale nie w kategoriach dokumentalnych, tylko przy specyficznym pejzażu, który tworzę na "podobieństwo" prac, które były tworzone nieco dawniej, a jest to związane po prostu z technikaliami... przy cyfrze takie prace mi same nie wyjdą z aparatu, zatem retusz mój winietowo-szumowy jest konieczny.

5. Walory artystyczne.
Jaki koń jest, każdy widzi. A jest bardzo ciekawy i może działać na wyobraźnie. Wciąga, zatrzymuje i pozwala mi tu odpocząć. Uważam, że konwersja do BW spotęgowała ten efekt, choć nie ukrywam, że i kolor z chęcią bym tu zobaczył. Ale tylko ten dokumentalny, tj. bez winiety. Bardzo wysoki poziom artystyczny.

6. Głos i ocena.
Jasne jest to, że poszedłem na prawo, a i przy ocenianiu zastosuję bardzo wysoką ocenę, tj. srebro. Dlaczego nie złoto? No gdzieś Ci Autor jakość troszkę poleciała, właśnie przez tą winietę.

Zalecenie: podejdź raz jeszcze i popracuj nad tym, bo obraz zacny, a szkoda by to narzędzie dawało "rysę" na tym dziele.

Poprosiłeś, zatem proszę bardzo.

Pozdrawiam,
Kamil.

avatar_55662
2021-02-25 23:52:02
KeyToo
Report violation
Rating

avatar_20238
2021-02-26 09:57:21
fotorom aff
Report violation
Rating

avatar_56319
2021-02-26 10:34:24
Oskar_N
Report violation
Rating

avatar_1934
2021-02-26 11:32:02
sandevi aff
Report violation
Rating

avatar_55653
2021-02-26 13:17:49
gryzzli
Report violation
Rating
No dobra, ramka za cienka.

avatar_9528
2021-02-26 15:11:33
rafcio76
Report violation
Rating

avatar_56138
2021-02-26 15:31:20
shooter76
Report violation
Rating

avatar_24527
2021-02-26 18:26:03
ewa462
Report violation
Rating

avatar_20038
2021-02-26 19:28:40
marekz
Report violation
Rating

avatar_56014
2021-02-26 22:24:32
mariag36
Report violation
Rating

avatar_3374
2021-02-27 06:33:06
marian aff
Report violation
Rating

avatar_7616
2021-02-27 08:11:18
bakulok
Report violation
Rating

avatar_10059
2021-02-27 13:11:39
sebastianplonka
Report violation
Rating

avatar_56369
2021-02-27 14:21:01
roman53
Report violation
Rating

avatar_1226
2021-02-28 11:36:22
jarekf34
Report violation
Rating

avatar_28579
2021-02-28 12:58:10
pawb72
Report violation
Rating

avatar_20457
2021-02-28 19:58:25
vonbitto
Report violation
Rating

avatar_4959
2021-03-01 18:29:17
spd
Report violation
Rating

avatar_56047
2021-03-01 22:31:23
gryzli
Report violation
Rating

avatar_55616
2021-03-02 18:54:24
nowikowa
Report violation
Rating

avatar_4341
2021-03-02 19:42:22
andrzej08 aff
Report violation
Rating

avatar_836
2021-03-03 21:36:58
darek_d
Report violation
Rating

avatar_10746
2021-03-04 22:58:12
jerzyk
Report violation
Rating

avatar_11130
2021-03-05 23:08:04
puszek
Report violation
Rating

avatar_342
2021-03-09 07:25:45
michal_w aff
Report violation
Rating