toksuh - Łoś . . Zdjęcie 197364


Any unauthorized use of the photograph may violate copyright laws.
toksuh - Łoś . . Zdjęcie 197364
Photo statistic
Published at:2017-06-16
Views: 1769
Comments: 19
Average Star: -
Stars:0
Analyses: 1
Favorites: 0
Contra: 0
FB publication: YES
 
Technique digital
Format 35 or less
avatar_10075
toksuh

Łoś


Category: DOC:Nature






 
avatar_4341
2017-06-17 08:25:55
andrzej08 aff

22 Recommendations

Wielokrotnie w historii tego portalu pojawiały się zjawiska wyciągania przez Autorów ocenianych zdjęć, innych zdjęć do porównania. Wielokrotnie piętnowano takie zachowanie Autorów jako wyjątkowo mało eleganckie.
Bo to jest mało eleganckie. I nie chcę nazywać tego zjawiska inaczej.
Mogę zrozumieć rozgoryczenie Autora, który włożył wysiłek w wykonanie zdjęcia, które w jego ocenie niesie ładunek emocjonalny (okoliczności wykonania ujęcia, obcowanie z przyrodą, itp.), a ten ładunek nie znajduje uznania w oczach oglądających.
Tak było, tak jest i tak będzie. To portal fotograficzny różnych kategorii, różnych Autorów i różnych oglądających. Każdy ma inną estetykę, inne doświadczenia, inną wrażliwość.
Autorze, chcesz bronić foty - broń - Twoje zbójeckie prawo. Ale nie w sposób udowadniający innym, że są mniej rozgarnięci, że nie wiedzą co dobre.
W Twojej własnej ocenie zdjęcie jest dobre; w ocenie innych nie. I szacunek dla głosujących w jakikolwiek sposób, że w ogóle chcieli zabrać głos.
Ani technicznie, ani merytorycznie głosu nie zabieram. Jaki jest łoś - każdy widzi. Postanowiłem napisać to w formie analizy ponieważ jest szansa, że więcej Użytkowników to przeczyta. Tak ku pamięci - nie oceniajmy innych w taki sposób.
Pozdrowienia


avatar_10075
2017-06-17 06:49:35
toksuh
Report violation
Moim zdaniem wszystko jest okej widziałem gorsze zdjęcia które przechodziły

avatar_10075
2017-06-17 07:01:45
toksuh
Comment edited by moderator 2017-06-18 07:41:54
Report violation
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2017-06-18 07:41:54 -

avatar_10075
2017-06-17 07:09:54
toksuh
Comment edited by moderator 2017-06-18 07:42:01
Report violation
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2017-06-18 07:42:01 -

avatar_10075
2017-06-17 07:23:04
toksuh
Comment edited by moderator 2017-06-18 07:42:07
Report violation
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2017-06-18 07:42:07 -

avatar_731
2017-06-17 07:31:51
mundi
Report violation
Autor poswiec wiecej czasu na fotografie, a nie na wyszukiwanie zdjec ktore Twoim zdaniem sa gorsze.
Bardziej zalezy Ci na przejscie zdjecia do GN, czy na tym zeby fata sie podobala ??? Do puki bedziesz walczyl o GN, a nie o to drugie, Twoja fotografia nie bedzie sie niczym wyrozniala.
A teraz zaprasam do mojego portfolio na wystawianie ocen ;-), Pozdrawiam.
avatar_10075
2017-06-17 12:35:03
toksuh
Report violation
Ktoś już kiedyś pokazywał jakie to zdjęcia przechodzą i były to zdjęcia nie najlepsze,nie zgodzę się z twoją wersją ze chodzi mi oto żeby zdjęcie przeszło bo każdy wytyka bo wszystko jest złe,to proponuje jedzcie do puszczy i zróbcie lepsze.

avatar_7616
2017-06-17 07:33:35
bakulok
Report violation
Bywa że zdjęcia się podobają lub nie bez specjalnego uzasadnienia a nawet logiki, wszystko zależy od głosujących w danej chwili, od ich nastroju, wiedzy, i wielu jeszcze innych składników. Trochę trzeba jeszcze mieć szczęścia, często bywa że pierwsza negatywna opinia i dalej leci już automatycznie. Głosowałem na nie, bo tułów bardzo ostry, natomiast sama głowa już nie, bardziej by mnie pasowało odwrotnie. Można walczyć o swoje i to rozumiem, ale pokazywanie prac innych które oceniono lepiej, to jest trochę niesmaczne, bo odbiór każdego to ocena wyłącznie subiektywna, Twoja autorze również. Obiektywizm to bardzo rzecz względna i składa się się z ocen subiektywnych, tak więc można przyjąć że tu decyduje jedynie większość. Pozdrawiam i traktuj wszystko lekko z przymróżeniem oka szczególnie gdy coś jest nie po Twojej myśli.

avatar_731
2017-06-17 07:34:01
mundi
Report violation
Co do zdjecia, luzak z trawka w pysku, nie ma nic super, ale dam glos na publikuj bo przeciez w GN sa trzy oceny.

avatar_7616
2017-06-17 07:38:56
bakulok
Comment edited by user
Report violation
Zdjęcie jest tak na granicy publikacji, dlatego tak się dzieje.

avatar_7616
2017-06-17 07:41:07
bakulok
Report violation
@mundi, pisze się dopóki a nie do puki, sorki ale warto zapamiętać na przyszłość, też do portfolio zapraszam aby sobie odkuć, pozdrawiam

avatar_731
2017-06-17 07:50:55
mundi
Report violation
Przepraszam, dwanascie lat poza krajem, daje sie we znaki :-(, no i troche lenistwo, bo przeciez mozna spawdzic swoje pisownie, dziekuje bardzo za poprawienie, zapamietam, Pozdrawiam

avatar_6443
2017-06-17 10:05:49
nomon74
Report violation
Niestety odslona nie nadaje sie do publikacji zwlaszcza na tak wymagajacym portalu jak fotoferia - czasem dobrze jest nie zagladac tu pare miesiecy by wrocic i miec odnosnik - tak to prawda ludzie tworza ten portal i oni decyduja o jakosci i wartosci artystycznej zdjecia . Jesli ktos pisze ze ta fotka jest na granicy publikacji to moge tylko pogratulowac zmyslu estetyki i doboru kryteriow jakimi sie kieruje .
Niestety tu zabraklo obu tych rzeczy i nie zebym sie czepial bo moje tez spadaly do ciemni :)
Odnosnie fotki -jakosc nieakceptowalna ,swiatlo ,sam kadr z pierwszym planem ktory przeszkadza nie wspomne o samym kadrowaniu
Autorze wybacz ale jestem jak najbardziej za analiza ,ktora poniekad nie jest zadna analiza techniczna Twojej pracy - pozdrawiam

avatar_7616
2017-06-17 10:52:39
bakulok
Report violation
@nomon74, jest takie przysłowie, przyganiał kocioł garnkowi .......... a sam smoli. cyt "Jesli ktos pisze ze ta fotka jest na granicy publikacji to moge tylko pogratulowac zmyslu estetyki i doboru kryteriów jakimi sie kieruje" to wpis z przekąsem na mój wpis, i wszyscy wiemy o co chodzi. Byłem na nie publikuj, jednak byli też tacy którzy byli za publikuj, tych oczywiście też ten wpis dotyczy a może nawet bardziej bo byli na tak. Mówimy że autor porównuje swoje zdjęcie do innych jako naganne, a porównywanie innych i w zasadzie krytykowanie to jest już ok. bo to przecież jest moja prawda a ta to już jest najprawdziwsza. Zdjęcie nie jest aż tak tragiczne jak po nim pojechano i faktycznie teoretycznie jest możliwym że trafiając na inny zbiór oceniających, mogły jego losy potoczyć się inaczej. Tak czy inaczej, pozostanie w zbiorach portalu bo posiada analizę jak i uważam szereg ciekawych komentarzy.

avatar_7616
2017-06-17 11:09:03
bakulok
Report violation
@mundi, bardzo Cię cenię i mój wpis nic a nic nie miał na celu czegoś złośliwego, po prostu dość nie często stosowany zwrot, sam musiałem nawet sprawdzać pisownię w słowniku bo samo "puki" mnie nie pasowało a to że "dopóki" pisze się razem, to też nie wiedziałem. Pozdrawiam Cię jak i autora zdjęcia, który to, liczę że też zabierze głos.

avatar_10075
2017-06-17 12:35:38
toksuh
Comment edited by moderator 2017-06-18 07:43:28
Report violation
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2017-06-18 07:43:28 -

avatar_10075
2017-06-17 16:13:46
toksuh
Comment edited by moderator 2017-06-18 07:43:36
Report violation
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2017-06-18 07:43:36 -

avatar_19304
2017-06-17 16:39:17
wildwhisper
Report violation
OMG :/

avatar_7410
2017-06-17 21:33:19
pato_log
Report violation
Autor: "proponuje jedzcie do puszczy i zróbcie lepsze."

A moja propozycja jest taka, by przyjąć do wiadomości, że to jest portal fotografii aspirującej i niejednokrotnie będącej artystyczną. Powyższe zdjęcie, nie spełnia nawet kryteriów poprawności technicznej, choć sympatyczne jest. Być może z powodzeniem można je zamieścić na portalu o tematyce przyrodniczej i może stać się tam powodem do zachwytu. Być może. Póki co jak świat światem złoto bardziej w cenie od ołowiu, bez względu na trendy i mody.
Pozdrawiam.

avatar_155
2017-06-18 07:44:54
fotoferia aff
Report violation
AUTORZE:
Kolejny przypadek złamania Regulaminu Portalu zakończy się zamknięciem konta.