2022-09-21 20:48:01 przez nadtlenek02
Hejka :) # Podoba się: - pomysł ze świeceniem "przez żaluzję" na plus - taki Neo Film Noir ;) buduje klimat, jest przestrzeń - poza Modela - fajnie wkomponowana w rytm światłocienia, jego ekspresja, szczególnie duży plus za układ rąk - z nimi zawsze problem - tu bdb ! - fajna jakość, kolorystyka - w tle - dobre zamknięcie kadru od góry (kierunki kompozycji nadal się zgadzają) # Mniej się podoba: - zamknięcie kadru od dołu - prawy dolny róg zamysł kompozycyjny był - ale ten element ( kanapa? pościel? ) najsłabszy element obrazu, odbiega od reszty, za mocny i ciężki (może by przygasić by jeno z lekka kontur zarysować...) - zaszalałeś z rozmiarem - 50% tego co jest wystarczało by pokazać że detale oraz, że ostrość weszła tam gdzie trzeba ;) Byłem za publikację, obiektywnie msz 80% na złoto ...ale ta kołderka w PDR;) - ok złoto minuuus:) Pozdro


2022-08-07 10:20:16 przez gryzzli
Tutaj autorze przychylam się do opinii @jagger, publikuj. Na złoto nie licz i już wyjaśniam dla czego. Przede wszystkim [frame=229,0,861,612]kadr[/frame] Twój jest niepoukładany. Wolna przestrzeń z lewej, przy wzroku skierowanym w szkło, zupełnie nie jest potrzebna. Odwraca tylko uwagę, gdyż jasna plama światła leży w kontrapunkcie dla planu głównego. Poza tym kwadrat uwydatnia tą część kompozycji, która jest emocjonalnie związana z odbiorcą. Jeżeli o stylizację chodzi, to tutaj wszystko gra. Kolorystycznie usunąłbym część tej magenty, przynajmniej z tła. Nie komponuje się ona z ogólnym kolorytem twarzy. Ostatni mankament to ostrość, która niestety uciekła na rondo kapelusza, pozostawiając oczy nieostre. Kompozycyjnie na plus tym razem, fragment oparcia krzesła. Tutaj doskonale wyważony w kompozycji. Odnoszę też wrażenie, że nie przypisałeś autorze profilu barwnego do pliku, na PE kolory nieco inne i ten czarny pas na dole. Na duży plus natomiast emocje na twarzy modelki i narracja tego portretu.


2022-06-24 23:08:17 przez zofdar
Autorze/ko, pozwoliłem sobię na analizę ponieważ zdjęcie budzi skrajne emocje. Pierwsze spojrzenie- super moment, modelka zamyślona, myślę że nieco smutna. Światło przyjemne. Później przychodzi chwila dłuższego zastanowienia. Cięcia bardzo trudne, poniżej kolan bałagan ściąga wzrok. Góry też odrobinę zbyt dużo. Odbicie w lustrze zbyt świeci w porównaniu do całego obrazu. Na koniec oczy czarne jak węgielki. Myślę sobie, że można wyciągnąć z tego zdjęcia dużo więcej, a ta odsłona wygląda jakby nie do końca była przemyślana. I tak, można powiedzieć, że się czepiam i gorsze prace lądują w GN ale jesteśmy w takim miejscu, że powinniśmy włożyć trochę pracy w to co prezentujemy. Dobry fot.


2022-05-22 06:36:55 przez robin74r
gdzie jest zatem granica a gdzie jej brak ??? kto bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem i to prawda bo zanim skrytykuje kogos fotografie oraz celowosc zamieszczania na Portalu o wyzszym poziomie ( z o cenianiem to MAM DUZE WATPLIWOSCI ) powiem ,ze sam kiczuje i powielam tematy ale ...ale nie o tytm :-))) POTRAFISZ AUTOR ZROBIC ZDJECIE PRZEZ DUZE "Z" przykladem jest fotografia do ktorej zamieszcza link https://www.fotoferia.pl/photo/301368/s/najnowsze uwaqzam ,ze kazdy ma prawo odecydowaniu pokazywaniu czego chce i jak chce i takie same prawo mam Ja czyli odbiorca ktoremu nie podoba sie ta kiczowatosc a po analizie na PE szczegolowej bledy widac jak na....( @ gryzzli zreszta wypunktowal ) powiesz po co to robie ? nie ma to nic wspolnego z jakas forma np nekania Ciebie ( akurat po raz kolejny pod tym zdjeciem ) ale kiedy zobaczylem ,ze jestes autorem tego zdjecia do ktorego juz wczesniej zamiescilem link pomyslalem ,ze facet potrafi :-0 wiec TAK trzymaj a zdjecia tgypu SWEET FOCIE z pieskiem,kotkiem to moze do albumu to nie na FF ??????? moze ,taka sugestia no i jak zawsze odzew do oceniajac ...NAPRAWDE ??? ( zlotka i do GW ???? ) reallllllyyyyyy ;-))) wiem ,wiem bedzie odwet ;-))) a moze i nie ;-))) analizujac ta SF powiem ,ze modelka sliczna ,oczy pelne zycia i naturalnosci ( prawdziwa twarz zadowolonego dziecka ,mysle ze tutaj piesek odgrywa duza role w tym wszystkim ,zadowolenia i usmiechu :-))) reszta to juz PS ale nie bardzo udane uzywanie programu :-))) sam kiedys kupilem obiektyw 85 mm1.2 do portretow kiedy inni marzyli o takim a dzis robia PORTRETY przez P ,oczywiscie nie czulem sie dobrze w temacie poniewaz pomyslalem - co moge sfotografowac ,raczej jak moge sfotografoiwac kogos aby bylo inaczej ??? ( wyprawa na ksiezyc czy Marsa za droga :DDD moge powielac ,kopiowac itd temat zarzucilem a obiektyw lezy od "wiekow" zakurzony...sam mam dzis problem a raczej brak checi i motywacji do robienia zdjeiec przy natlkou wszystkiego ale to nie tak i musze znalesc motywacje ( byc moze sie uda bo stoje w miejscu od dawna ) bez urazy i podtektow prosze ;-)))


2022-04-21 18:19:30 przez spd
Zatrzymałem się.... czy to kadr centralny? Jeśli tak wydaje się, że opowieść go uzasadnia. Mroczne niebo podkreśla głębię i odchłań w jaką spaceruje modelka z przyjacielem. Mimo znacznej odległości fajnie zarysowane sylwetki nie pozostawiające niedomówienia kogo widzimy. Trochę wątpliwy w pierwszym odbiorze jest horyzont. Lecz bo dłuższym wpatrywaniu się sprawia wrażenie zrównoważonego . Krótko mówiąc dobra fota


2022-04-17 01:52:42 przez nowikowa
Oczy nie widza, widzi dusza. Ale dopoki widzisz czlowieku to patrz na ten nasz piekny swiat, kolorowy jeszcze i na szczescie w ogole. Piekne kobiety i piekni mezszyzni. Fauna i flora, rzeki,morza, gory, oceany. Spogladanie do kieliszka, to jak na moj gust nie najlepsze rozwiazanie. Dlaczego? Dosc konkretnie przerobilam ten temat,ja grzesznica. Bo "z pustego juz nie nalejesz" a rano sie obudzisz z "kaczorem" i jego kotami. Zwierzyniec zatem. Poza tym, nie zapominajmy, ze jestesmy na calym swiecie w stanie wojny. Wiec jak pan gentelman pojdzie na wojne pijany? Oczywiscie rozumiem, prowokacje tej fotografii, dlatego tez moj glos. Ja jestem osobiscie za prohibicja w stanie wojny. Dlaczego? Ponizej w linku jest podpowiedz: https://www.youtube.com/watch?v=ZgX7FBS3QG0 kontynujac Dzungla. A znalesc w dzungli " prawdziwego czlowieka", to jak znalesc "igle w stogu siana." Da sie zapewne. Ale zajmie Ci to pol zycia. Powiadaja jednak, ze "kto szuka , ten znajdzie." Wracajac do "zwierzynca", tu ponownie w cudzyslow gdyz metaforycznie. Ja znalazlam, kogos takiego. Prawdziwego. Czlowieka. https://www.fotoferia.pl/portfolio/nowikowa/photo/256458&status=pub&p=11 Pomimo wielu przeszkod na naszej drodze "poznawania sie i uczenia", niejednokrotnie mialam watpliwosci, nie zaprzeczam. Musielismy sie na chwile stracic, by znowu sie odnalesc. Juz nie jako romantyczne i sentymentalne uniesienia ale przyjacielskie i o wiele trwalsze zwierzenia. Zaufanie. 100% Nie zawiodl mnie ani razu, nie zostawil na ulicy jak to zrobila moja cala rodzina. Bo prawdziwych przyjaciol poznaje sie wlasnie na dnie takiego czy innego kieliszka. Wtedy dopiero "kto jest kto przekonasz sie doskonale." Dlatego mysle, ze po milosci, tez jest milosc. Nazywa sie jednak przyjazn i tez jest dobra, o ile nie lepsza. Zwiazki damsko-meskie, mesko-damskie, mesko-meskie, damsko-damskie, ogolnie zwiazki miedzyludzkie nie sa latwe, gdyz najczesciej bazuja na "warunkowosci" zabierajac drugiej stronie jej "wolnosci". Moje, nasze, wasze, niczyje pokolenie X mam na mysli, to pokolenie urodzonych indywidualistow. Mowiono o nas pokolenie stracone, a to my wlasnie dopiero sie budzimy, rozwijamy skrzydla i wskazujemy droge. Bo my, to "naszej Ziemi sol." "Chcemy byc soba, chcemy byc soba wreczscie. Chcemy byc soba, chcemy byc soba jeszcze, (wielokropek). Pozytywy powyzszej pracy, ktore zauwazam, to starannosc przede wszystkim, aczkolwiek mozna by troche pobawic sie z prezentacja na PE. Chodzi mi o tlo. Szarosciami (patrz jeans i krzeslo/fotel). Ale pewnie Autor juz probowal i stwierdzil, ze jednak w czerni bardziej elegancko. Pewnie,ze mozna sie doczepic do kilku rzeczy. Mozna. Ze palcow jest 4 a nie 5, ze druga reka ucieta w przegubie.....ale zanim sie zgubie...powiem jeszcze, ze to wskazowki dla poczatkujacych i zielonych. Gdy sie fotografii opanowalo podstawy, mozna lamac takie zasady. Dla doswiadczonego fotografa jest oczywiste,ze zostaly one zlamane celowo, azeby przekazac glebsza tresc, sprowokowac do myslenia lub chociazby napisania tej analizy. Ziarno mi sie tutaj osobiscie podoba. Pasuje i niczego nie psuje. Kompozycja, kadr, kolory. Ode mnie 3 gwiazdy. "Light means everything" Dobranoc. P.S Jesli sa jakies bledy lub literowki, to z gory przepraszam, pozno juz. Pozdrawiam Autora i cala Fotoferie serdecznie.


2022-04-07 20:46:54 przez jagger
Autora poznaję już po miniaturce zdjęcia, to oczywiście komplement bo ma swój styl... Często jednak klikam pod jego pracami na 'Nie' (tak! to ja) Choć nie w przewadze :-) tutaj jednak praca moim zdaniem jest rewelacyjna. Czarne tło, postać z długi trenem wyodrębniona tylko białymi konturami, ma w sobie dużo mroku. Niestety w dzisiejszych czasach musi jeszcze bardziej poruszać moje mroczne odczucia. Śmierć krocząca? Uchodźca? Błądzenie bez celu? samotność? Brak nadziei? tyle interpretacji po ciemnej stronie... Jeśli ma ktoś tę jasną interpretację, chociaż jedną, niech napisze a polecę analizę jako pierwszy... Natomiast Tobie autorze, gratuluję jednego z lepszych kadrów. pozdrawiam.


2022-04-07 20:36:02 przez jagger
Trochę mi się nie podoba co dzieje się z niebem, szczególnie na granicy z drzewami, pewno taki urok obiektywu, wolałbym w takiej odsłonie w czerni i bieli to zobaczyć. Szczególnie że wychowałem się na reportażach Kapuścińskiego i mojego ukochanego Fidlera (szczególnie zdjęcia z Madagaskaru). Czasem wręcz mam wrażenie że kolor zabija w nas wyobraźnię, ba! nawet zdjęcia przyrodnicze Puchalskiego nadal robią na mnie ogromne wrażenie, mino że na czarno białej kliszy robione.... no ale to oczywiście tylko i wyłącznie moje subiektywne odczucie :-) Portret świetny a modelka wymarzona do takich kadrów. Zdecydowane publikuj z mojej strony, mimo wcześniejszego mego mamrotania, no ale po to są analizy ;-) pozdrawiam!


2022-03-27 23:51:32 przez jagger
Od razu napisze że jestem za publikacją. jakość zdjęcia jest świetna a i wszystkie kanony poprawności zachowane, czyli kolory, papierowa głębia itp. Ale w tej poprawności fotograficznej jest coraz mniej fabuły historii itp... gdzieś pogubiliśmy się w pościgu za papierową głębią i plastycznością pełnej klatki... zdjęcia już nie opowiadają i to mnie smuci. publikuj....


2022-03-04 22:28:55 przez nowikowa
Po modelce poznaje już Autora. Zreszta nie ja jedna chyba. Dlatego z tego miejsca serdecznie Autora pozdrawiam. Fotografia ta w pierwszej kolejności mogłabym obdarzyć przymiotnikiem, elegancka. Bardzo elegancka fotografia w dobrej jakości. Na pierwszy rzut oka wybija się właśnie staranność tej prezentacji. Wszystko tu jest przemyślane, nic przypadkowego. Zatrzymuje mnie na dłużej poniewaz wiem, że Autor dolozyl wszelkich starań by zaprezetowac nam i siebie jako fotografa oraz modelkę z jak najlepszej strony. Zrobil to dlatego, że jest fotografem nie tylko świadomym i z rozległą wiedzą fotograficzna ale również fotografia jest jego rodzinna spuścizna. Dlatego też od razu widzimy, że Autor szanuje swojego odbiorcę i chce obdarzyć go jak najlepszej jakości, przemyślana i nietuzinkowa, czysta, minimalistyczna w swej kompozycji fotografia.Pięknie osadzona w czerniach i bielach modelka i technika unosi cały ten obraz, jakby mgła unosila się wczesnym rankiem na łąkach. Ta staranność przyciaga widzą,Takich właśnie smaków i szczegolowszcegol a wiadomo, że my recenzenci "bo światło jest wszystkim", w fotografii właśnie takich szczegółow zadbanych lub nie zadbanych szukamy. Tu nie ma się do czego doczepic. SWIETNY PORTRET. Tak pięknie wkomponowała się w technice low key modelka, jakby wynurzała się lub zanurzała z mgły. Autor "odciął jej rece" " zanuakryl w niekolorze tej bieli. I oczywiscie to również uczynił świadomie i z zamysłem by uzyskać ten wlasnie",trochę tajemniczy, mistyczny zamglony" efekt. Bardzo ciekawa i pouczającą prezentacja. Polecam oczywiście do Galerii Niskiej, o ile nie wyżej. Osobiscie oceniam na trzy gwiazdki i zabieram do mojej fotoferyjnej kolekcji oryginalnych i ulubionych fotografii. Dobrej nocy FF.


2022-02-15 20:19:37 przez damianski
Postrzeganie fotografii przyrodniczej często sprowadza się się do oceny czy wszystko śliczne w kadrze, doskonałe kompozycyjnie , pod linijkę i najlepiej "żyleta" z odległości na wyciągnięcie ręki, max dwóch rąk :-) I wszystko się zgadza, bo większość świetnych zdjęć właśnie w zgodzie z takimi zasadami jest wykonywana i słusznie podziwiana. Są też zdjęcia nieoczywiste, lekko na bakier z uznanymi zasadami, których brak tworzy coś ciekawego i innego. Tutaj - zdjęcie zaszumione, gdzieniegdzie ruszone i do tego nie jest wzorcem kompozycyjnym. Ale całość ma klimat i na pewno zasługuje na uwagę. Byłem z tych na prawo. I tak oto popełniłem chyba pierwszą "analizę" :-)


2022-02-13 17:29:43 przez acrux
[frame=203,344,797,882]Kadr[/frame] rytdyrrrr5rrrrrr rgtertewrterytert n34t3t4346t3tertyergergwegewtgewgwegwegew wetwgwetg. wegt wet wt w4t


2022-02-10 06:13:49 przez bakulok
Jak dla mnie to typowy high key, wydaje się mnie że niekoniecznie w kwadracie bo przycięcie lekko samej góry jak dla mnie lepiej wygląda, jest logicznym że stwierdzenie jak dla mnie, to niekoniecznie dla wielu innych, każdy odbiera to w inny sposób czyli subiektywnie. Podejrzewam że wielu z nas coś by tam jeszcze więcej pomajsterkowało przy tym ciekawym zdjęciu, np jeszcze przyciemnić samą rękę z tym tatuażem mogło by wzmocnić odbiór. Bo High Key to jasna tonacja takie jak gdyby niedoświetlona z mocnymi ciemnymi punktami. Wiadomo nie od dziś że dużo łatwiej coś tam poprawić u innych niż od samego początku stworzyć coś zupełnie swojego. Autor tak to widzi i tak to przedstawił i jest OK.


2021-12-02 22:02:37 przez andrzej08
Dotarliśmy do takiego znamiennego zjawiska, które w świecie muzyki popularnej określone jest powiedzeniem: lubimy te piosenki, które znamy. Od długiego już czasu "demokratyczny" wybór fotografii do wyższej galerii sprowadza się bardzo często do określenia: podobają nam się te fotografie, których technikę wykonania, nieskomplikowaną tematykę znamy. A tu bęc; mamy coś innego. Coś z życia wziętego. Bez fajerwerków, bez makijażu, choreografii, sztucznego oświetlenia. I jest problem. Trzeba pomyśleć, domyślić się historii lub ją wymyślić. A po co się męczyć gdy pod ręką (klawiszem) jest kilka fotografii bezwysiłkowych. Lepiej walnąć "nie publikuj". Tylko z jakiego powodu? Błędy kompozycyjne? Ja ich nie widzę. A cała reszta? Jak najbardziej akceptowalna. Wydaje i się, że B&W może być ciekawsze. Głosowałem na tak. Napisałem sobie opowieść.


2021-11-25 11:44:35 przez jagger
bez ślimaka byłoby chyba nawet lepiej... nie pasuje on tutaj. W ogóle te ślimaki to jakaś plaga ostatnio na fotkach. Wiem wiem, łatwo złapać i ustawić, ale tym razem moim zdaniem ślimak jest grzybkiem, tym o jednym za dużo w całkiem smacznym barszczu. Mimo to głosuję na tak bo zarówno kolorystyka jak i pomysł z blikami przedni! pozdrawiam


2021-11-19 22:32:00 przez iras
Zdjęcie z potencjałem, wdzięcznym tematem ale kłóci mi się w nim kilka aspektów. Pierwsze to sposób obróbki; góra delikatna, jasna, a dół ciężki i ciasno kadrowany. Według mnie zbyt dużo góry, która nic nie wnosi. Mocna winieta i delikatna uroda dziecka kłóci się z odbiorem. To, co najbardziej razi mnie w tym portrecie to oczy. Wygląd oczu jest efektem zbyt agresywnej obróbki. Źrenice są płaskie, wyprane z głębi, a białka zbyt rozjaśnione. Jeżeli kategoria to fab. portret to trzeba zadbać o szczegóły, które umykają i potem trzeba nadrabiać w postprodukcji /np. pojedyncze kosmyki włosów/ Na plus modelka, bo daje radę. Ma mocne, zdecydowane spojrzenie. Podsumowując jestem na nie. Wizualizując bardziej odpowiada mi kadr pionowy lub poziomu, a nie odpowiada mi kwadrat.


2021-11-17 08:03:23 przez jagger
bakulok skoro napisałeś że nie powala ale powinno znaleźć się w galerii niskiej, to właśnie brązowa a nie złota gwiazdka jest tego wyrazem, oprócz bieli i czerni w ocenianiu mamy szarości w postaci srebra i brązu. Nie polecam tej analizy. A zdjęcie do GN moim zdaniem może trafić choćby po to, byśmy mogli sobie na spokojnie porozmawiać o jej mankamentach i może jednocześnie przypomnieć sobie co oznacza złota gwiazdka tak nadużywana na tym portalu. Mi najbardziej przeszkadza cień na ręce śpiącego grzybiarza, która wygląda jakby zsiniała i nadawała się tylko do amputacji ;-) natomiast ułożenie ,modela prawie tak dobre, jakby sam Chełmoński go położył. Pozdrawiam


2021-11-17 04:31:10 przez bakulok
Czytam i nie dowierzam co czytam, to zdjęcie jest kiczowate, źle wykonane, obróbka leży, pomysł ciekawy a realizacja zła, to sam kadr źle skadrowany itd. i teraz wisienka na torcie to najciekawsze stwierdzenie, że ostatecznie jak trafiło do GN to niech już zostanie z pozytywną oceną jaką stawiam. Jeżeli takie złe, to proste, czarna gwiazdka, a jeżeli inna to coś tu logicznie nie gra w tym pisaniu. Panowie i Panie, ile kiczowatych zdjęć trafia do GN szczególnie osób które wiemy kim są, nikt się nie odważa pociskać takich farmazonów. Analiza nie ma na celu kogokolwiek obrażania, ma na celu obudzenie społeczności do większej aktywności. W fotografii jest artyzm i to nie podlega dyskusji, jest pokazywany humor, jest upamiętnianie ciekawych chwil, jest fotografia techniczna, macro itd. fotografii blisko jest do malarstwa, ale nie oszukujmy się, to nie to samo. Jeżeli chodzi o samo zdjęcie to nie powala ale jest pomysł co uważam za najważniejsze, światło zupełnie poprawne, technicznie poprawne, reasumując zupełnie ciekawy kadr w pełni zasługujący aby być w GN bez żadnej łaski. Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę że interpretacja tego co oglądamy wyzwala rożne stany emocjonalne w zależności od wrażliwości. Jako że poruszyłem temat trochę tabu, proszę o opinie innych, bo może ze mnie gamoń nic nie mający pojęcia o fotografii, choć zajmujący się nią amatorsko prawie 70 lat.


2021-11-16 17:00:38 przez andrzej08
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2021-11-17 09:12:47 -


2021-11-16 09:55:45 przez robin74r
smutna rzeczywistosc nastala zatem ...hmmm... zdjecie/prca zamieszczona prawie 2 godziny temu i zero glosow ??? ZD nie przypina sie juz codziennie a hurotowo raz na tydzien lub 10 dni ZT ,ZM zniknely bezpowrotnie ....popularne ostatnio z 9 punktami czyli 3 gwiazdki zlote na tzw TOP ,dobrych ,nietuzinkowych ,orginalnych wrecz genialnych Tworcow/Artystow/Fotografow przegoniono stad bo byli nadWRAZLIWI ,posiadali odmienne zdanie,wizje ??? CO ZROBILISMY Z TYM PORTALEM ??? to juz nie jest to samo i nigdy nie bedzie to jest AGONIA bo nie sadze aby sie cos stalo co wskrzesi ten portal,byc moze sie myle i chce sie mylic !!! kazdy powinien zaczac od siebie,no bo jak zmieniac skoro... wystawiam ,oceniam i jestem ,za malo ??? nie wiem to nie sa PRETENSJE to jest smutny KRZYK !!! Facebook /Ista ??? naprawde to taki caly swiat ??? moze ale nie dla mnie starego wterana ktory woli tradycyjne portale FOTOGRAFICZNE !!!


2021-11-04 13:04:39 przez nazarr
Płodność :) autora w prezentacji podobnych kadrów godna króliczych uniesień ;),ale o tym już było:).Ostrość w oko trafiona,reszta pierza pozostawia w tej kwestii wiele do życzenia :).Lekki FF,jarzębinki przed modelem bardziej klarowne od Niego :).Kompozycja raczej wymuszona przeszkadzajkami,deko lewej by nie zaszkodziło...Podstawowym problemem są aberracje na liściach za ptakiem,zdecydowanie do poprawy,zbyt zakłócają przejścia tonalne w odbiorze całości."Teoria chaosu..." może ?!?.Mz na lewo.Pozdrawiam :)


2021-11-01 05:08:49 przez bakulok
Bardzo wymowne, nasuwa mi się tekst piosenki " iść ciągle iść w stronę słońca" podążać w stronę światła jest symbolem do lepszego, pomimo ułomności jak i już podeszłego wieku co widzimy zawsze będziemy podążać ku lepszemu, w wielu religiach jest to również wykorzystywane. W naszej świadomości jest wiadomym, że światło to życie, roślinność bez światła umierają, większa aktywność wszystkiego co żyje wiąże się z światłem, nawet ten budzący się dzień napawa nas w większości radością.


2021-09-30 14:37:08 przez nazarr
Żółty kielich o konsystencji kisielu cytrynowego :) zupełnie zdominował nieostrego gdziekolwiek modraszka .Ciekawie zapowiadające się bąbelki :) w miniaturce nie zastąpią słabej kompozycji,aberracji itp... Pozdrawiam :)


2021-09-19 19:58:55 przez puszek
Gdy ojca przywieźli ze szpitala po ciężkim zawale to każdy dzień, noc, to była walka o spokój i trochę snu, miał lęki, bał się sam leżeć,vwidział przedziwne rzeczy, w środku nocy zrywał się z łóżka i zachowywał się jakby był na szkoleniu z murowania ścian, recytował jakieś przedziwne wzory ciesielskie, i tak bez przerwy przez dwa miesiące... jedyne co na chwilę pomagało się uspokoić to album ze starymi zdjęciami, poznawał wszystkich, a na to zdjęcie z motocyklem powiedział głośno "to ja!" I popłynęły łzy... Tak tylko piszę żeby bylo jasne co do zawartości i tematu. Bo edycja to inna bajka.


2021-08-28 12:15:40 przez andrzej08
1. Zdjęcie z historią do napisania - rzadkie na Fotoferii jak ten konik morski na wolności. 2. Czekanie na lepsze czasy skutkuje takim wyglądem jak resztki osobnika na balkonie. 3. Smutek jak przed płotem cmentarnym. 4. I tylko pobrzmiewa dawna Victoria. 5. Quo vadis Fotoferio? Przez dwa tygodnie nawet @bakulok nie napisał analizy. Zdjęcie do kontry. Bez poprawek.


2021-08-24 03:14:26 przez kupala
Niesamowite zdjęcie. Najpierw "Hitchcock" - nie wiadomo czy, pod tym drzewem, to człowiek, jakieś stworzenie, czy pień drzewa. Szarówka potęguje grozę. Potem, jak wszystko się wyjaśnia - spokój i bajkowa magia poranka. Feeria emocji :-)


2021-08-24 02:45:10 przez kupala
Niesamowite zdjęcie. Najpierw ?Hitchcock? - nie wiadomo czy, pod tym drzewem, to człowiek, jakieś stworzenie, czy pień drzewa. Szarówka potęguje grozę? Potem, jak wszystko się wyjaśnia - spokój i bajkowa magia poranka? Feeria emocji ????


2021-08-14 18:28:56 przez ella_hagar
Ja jestem na nie. Przede wszystkim z powodu orientacji pionowej tego akurat krajobrazu. W sumie nie ma nic złego w orientacji pionowej. Ale tutaj mamy pola, łany, łąki. Połacie. To duża cześć jakiegoś obszaru., a tu połać postawiona do pionu, wydaje się ściśnięta. Chodzi mi o podział kadru i linie wiodące, które będą kierować okiem patrzącego. Tutaj nie ma linii, która mnie wiedzie. Jest tylko punkt ? drzewo, które właściwie, niczym kropka w zdaniu, zatrzymuje wzrok. No i piętra. Podkreślone kolorem, dość nienaturalnym na zaoranych polach. To nie jest kolor ziemi. Lubię podbijanie koloru, ale bez przesady. Generalnie widzimy szerzej w poziomie. Wprawdzie dzisiaj smartfony, z którymi jesteśmy na co dzień mają orientację pionową, ale czy każdy krajobraz wyjdzie atrakcyjnie w pionie? Tu nie. Sorry.


2021-08-10 17:26:44 przez bakulok
Taki normalny ciekawy portret, jak to się ma do krytyków że jeżeli lampą na wprost, to zdjęcie spaprane, można, tu jest dowód że można. Światła Rembrandta tu nie ma i wszędzie nie musi być, wspominałem to już przy swoich wystawianych portretach gdzie mi to zarzucano. Wracając do wystawionej pracy, to dodatkowo na plus podświetlone z tyłu, lub tekstura jest tego typu, dzisiaj przy możliwościach postprodukcyjnych trudne to do wychwycenia. Wniosek jest taki że, co by nie było jak zrobione, to ważny jest efekt końcowy, to jeżeli chodzi o możliwości techniczne, natomiast w tym przypadku dodatkowo sam model robi swoje w pozytywnym odbiorze tego portretu. Dlatego co by nie mówić w zasadzie tak z grzeczności, to model ma dość istotne znaczenie w odbiorze, to siedzi w naszej podświadomości i nawet możemy sobie z tego nie zdawać sprawy. Gdyby jeszcze blendą od dołu w celu lekkiego, jeszcze raz podkreślę lekkiego podświetlenia szyji, lekkiego przygaszenie świateł na twarzy jak i koszulce, powtórzę że też lekkiego, sądzę że to by nie zaszkodziło, to MZ było by idealnie jak na tego typu zastosowane światło. Tak jak jest to, jest w pełni wystarczające, bo najłatwiej jest jeszcze coś sugerować do poprawy na pracy już gotowej, gorzej jest samemu stworzyć coś poprawnego od podstaw a wiem to z autopsji.


2021-07-29 08:35:38 przez brownsville
Koncepcja portretu mi się podoba. Wykonanie już trochę mniej. Moje uwagi (bardziej w stronę treści, niż techniki): 1. Skoro książka i jej tytuł są widoczne i stanowią istotna część kompozycji, to pasowało by bardziej coś z opisywanej tematyki np. "układy fazowe", "procesy na granicy faz" itp. Nie czepiam się tego, ale ten słownik wygląda jak złapany pierwszy z brzegu polki, albo żeby kolorystycznie pasował. 2. Zlewka jest pęknięta (dzióbek). Po pierwsze to wbrew "dobrej praktyce laboratoryjnej" i nie powinno się używać takiego szkła. Po drugie o takie rzeczy warto zadbać przy dobieraniu rekwizytów. Dla mnie jako dla chemika, to trochę "strzał w kolano", zwłaszcza ze na zdjęciu jest profesor ;) Bylem na TAK.


2021-07-14 12:33:11 przez indywidualista
brownsville jest czymś innym kreatywne wykorzystywanie sprawdzonej techniki, a czymś całkiem innym robienie zawsze wszystkiego identycznie. Ty chodząc po Londynie zmieniasz miejsca, prawdopodobnie parametry zdjęć, być może obiektywy, niewykluczone również, że do robienia zdjęć używasz różnych rządzeń (ja jak nie mam aparatu to czasem fotografuję telefonem, a i projekty wykonane kamerą internetową mam na koncie). Ja owszem, specjalizuję się w politykach z powodów zawodowych ale za każdym razem robię zdjęcia dopasowując narzędzia, obiektywy i podejście do okoliczności. Poza tym jak pewnie zauważyłeś intensywnie robię zdjęcia naukowe (portrety, aparatura, idee), jakiś czas temu został wydany mój album o architekturze, a i krajobrazami nie pogardzę. Uskuteczniam też zdjęcia bardziej twórcze, mniej dosłowne- projekty kreatywne, jako oderwanie się od codzienności. Sporadycznie zdarza się też, że trafię na tak zwaną ściankę w kinie albo teatrze. Czy możesz powiedzieć, że robię ciągle to samo? :D Autorze, napisałeś, ze Cię sponiewierałem, niesłusznie. Przede wszystkim wyjaśniłem skąd różnice w odbiorze Twoich prac. Bez tego wyjaśnienia mógłbyś nazwać mnie hejterem, wtedy uskuteczniałbym krytykanctwo dla czystej przyjemności krytykowania, a przecież tak nie jest. Z przyjemnością patrzę na niektóre z Twoich prac, chociaż faktycznie moim zdaniem zjada je monotonia i większość do mnie nie trafia. Cieszyłbym się jak dziecko gdybyś czasem zrobił coś innego, być może nasza wymiana zdań zmotywuje Cię do trochę większej odwagi w eksperymentowaniu z innymi rodzajami zdjęć. Oczywiście możesz stwierdzić, że chcę Ci tylko dopieprzyć, obrazić się i przeżywać moją wrodzoną szorstkość. Możesz również spróbować spojrzeć na temat z pewnego dystansu i zastanawiać się na ile to co piszę jest przydatne. Świat jest moim zdaniem zbyt ciekawy żeby nie dać mu szansy :) Jeżeli ułatwi Ci to przyjęcie mojej opinii jako monetę niekoniecznie złą, potraktuj to jak wyzwanie w ramach poszukiwania. Ja będę Ci kibicować, szczerze i bez odrobiny przysłowiowego dziegciu, z entuzjazmem i merytorycznie; i mam jakieś takie podskórne poczucie, że się uda. Z Twoich prac wybrzmiewa delikatność i estetyka (nie moja, ale niezaprzeczalna) oraz brak motywacji do poszukiwania innych form wyrazu. Zaryzykuj :)


2021-07-14 11:12:02 przez brownsville
Musze zabrać głos w sprawie analizy, bo uważam przedstawione w niej "zarzuty" za wyjątkowo krzywdzące. Jestem pierwszy, który krytykuje wstawianie tych samych zdjęć z lekkim przekadrowaniem, zmiana tonacji, dodaniem tekstury itp. Uważam, to właśnie za powielanie stylistyki w sposób niezmienny i uparty. Ale czym innym jest odgrzewanie tego samego kotleta, a czym innym jest wykorzystywanie wypracowanego (co z tego ze tego samego) efektu do prezentowania bądź co bądź rożnych kompozycyjnie i kolorystycznie prac. I Autor powyższej pracy od lat właśnie tak robi. Ostatnia rzeczą, którą można tym pracom zarzucić jest niezmienne i uparte powielanie czegokolwiek, a stosowany efekt nie jest motywem tylko wizualnym "napędem" tych zdjęć. Uważam, ze oryginalność tej techniki powoduje, ze jest tak właśnie odbierana, ale jest to niesprawiedliwy zarzut. Idac takim tropem, ktoś w końcu mi zarzuci, ze uparcie i w kolko chodzę po Londynie, w dodatku po tych samych ulicach i na dodatek prace prezentuje w BW. Toż to dopiero można się szybko znudzić. Z przekąsem mogę autorowi analizy przekazać, ze tak częste fotografowanie mężów stanu z Wiejskiej tez bardzo szybko by mi się znudziło :)


2021-07-13 22:09:07 przez indywidualista
nie ma co czarować :) w zakresie wrażliwości estetycznej zazwyczaj mijamy się z Autorem szerokim łukiem. Uważam, że za bardzo przywiązał się do jednej stylistyki, którą ciągle powiela w sposób niezmienny i uparty. Prawo każdego twórcy, ostatni rzucę kamieniem bo też robię tak żeby mi się podobało i jeżeli spodoba się jeszcze komuś to zawsze miło; ale robienie w kółko tego samego bardzo szybko by mi się znudziło. Tutaj kompozycja jest ok, kolory natomiast bardzo ok- ożywiły kadr, przyprawiły go, opowiedziały historię. Moim zdaniem ta historia jest jest o Peru.


2021-07-10 06:53:37 przez andrzej08
Dwie kolejne brązowe gwiazdy od Kolegi @spd dają do myślenia. Daje też do myślenia "leżakowanie" w Inferii przez sześć dni jednego ze zdjęć. Daje do myślenia ilość ocen. Rezultat myślenia: rzadko ten rodzaj robienia zdjęć, bo nie fotografii wg dużej ilości osób, znajduje uznanie wyrażane przechodzeniem do GN głosami Użytkowników. Dziękuję Kolego @spd w utwierdzeniu mnie w przekonaniu, że sens publikowania takich zdjęć jest wątpliwy.


2021-07-09 20:20:24 przez spd
Myślę że tematem głównym tego zdjęcia jest dynamiczny marsz , sadząc z długości kroku modelki.I nie ma tu żadnej polityki , dziewczyna rzuca przelotne spojrzenie na "rudego" tak jak rejestruje się otoczenie idąc . Kategoria mówi wyraźnie , że to street więc sytuacja została zaobserwowana przez autora zatrzymana i przedstawiona nam. Samo zdęcie nie jest nad wyraz dobre i myślę .ze bez plakatu miałoby gorsze wyniki głosowania . natomiast ów plakat robi tu fotę jak to się mówi. I nie dorabiajmy tu polityki, policji ,opluwania i samosądów. to rzeczywistość to świat w którym żyjemy . A pan z plakatu kto by nim nie był bo to tylko zależy od epoki doskonale zdaje sobie sprawę że zostając osobą publiczna , narażony jest na takie i podobne zjawiska .


2021-07-09 11:40:36 przez ella_hagar
Najbardziej mnie w tym porusza ten "list gończy" na murze. To szczucie, dzielenie, opluwanie, nawoływanie do samosądu. Aż nie chce się wierzyć, że taki plakacik naprawdę tam wisi/wisiał. Nie moja bajka, ale trudno być obojętnym. Z jakąż to swadą i łagodnością przychodzi ludziom ten sposób działania! Ale odsuwając na bok moje poruszenie, to zdjęcie przedstawia chwilę codzienną aktualnej rzeczywistości, także ulicznej. Najpierw przykuwa uwagę kobieta w podartych rajstopach z butelką Coli (chyba) w dłoni. Ciekawa postać. Fajna. Potem wzrok biegnie na ścianę. Duża głębia ostrości powoduje, że tło postaci jest bardzo czytelne. Przyznam, że jestem zbita z tropu i nie wiem, co jest tematem fotografii. Kobieta, butelka, rajstopy, jej buty, ściana z plakacikiem, na którą ona patrzy (chyba). Nie ma jej reakcji na plakacik. Może to patriotka, może opozycjonistka, może, może idzie na randkę ? To mnie nigdzie nie prowadzi. Nie czuję rozwinięcia tej chwili opowieści. I tu wrócę do mojego wstępu ? jedynie co mnie porusza to ta podłość treści plakacika


2021-06-30 22:38:04 przez jagger
Świetne , tym bardziej że to rzadki gatunek. Brodzący w strumieniu jeszcze bardziej podkreśla niesamowitość spotkania. Piękny kadr z nienaganną głębią ostrości. Wszystko to sprawia że chciałbym to zdjęcie polecić do Zdjęcia Dnia.Gratuluję spotkania oraz perfekcyjnie wykorzystanej chwili.


2021-06-27 17:45:10 przez ella_hagar
Zdjęcie jest bardzo malarskie, tj. kadr przywodzi na myśl obraz malowany farbami, jest jakby na pograniczu malarstwa i fotografii, tak się go widzi. Ale nie wiem jaką techniką to osiągnięto. Kadr jest prosty, skromna forma, ale ta prostota mnie ujmuje. Taki minimalizm jest nieekspresyjny. Patrząc na kadr nie znajduję skomplikowanych idei ani przekazu autora/autorki. Ale budzi refleksję. Zdjęcie jest delikatne w odbiorze. Lekkie, eteryczne, subtelne. Przedstawia naturę na tle pustej przestrzeni, widoczny jest dla mnie lekki ruch pióropuszy traw. Ładnie jest w kadrze, lirycznie. Pomysł na kadr kreatywny. Jestem na tak.


2021-06-21 12:23:19 przez bakulok
Analizując co by tu można jeszcze ulepszyć w tej dobrej pracy, to wydaje się mnie, że gdyby ten początek tkaniny / ten u dołu/ wraz z początkiem blatu też u dołu trochę rozmyć, powtórzę trochę rozmyć, to jeszcze bardziej by było na plus tej pracy. Najtrudniej jest dać podstawy do oceny innych t.zn. stworzyć dobry obraz jaki tu mamy, dużo łatwiej jest go jeszcze ulepszać, co nie jest jednoznacznym, że wszystkim to będzie się podobało czy odpowiadało.


2021-06-13 17:57:39 przez ella_hagar
Śliczne. Urocze. Modelka słodziak, aniołek. Jakość idealna. :) Biel jest biały, róż różowy, brzoskwiniowe tło brzoskwiniowe. Napatrzyć się nie mogę. Z pewnością za jakość i urodę zdjęcie do galerii wysokiej. Tego życzę autorowi/autorce :) Ale sztuka ma sprawiać, że poczujemy się lepiej, że coś poczujemy. Czy coś mnie porusza w tym ideale? Coś zaczepia, coś mówi? Czy jest może choćby gra jakiś barwnych refleksów na białej sukience? Oczywiście to moje bardzo subiektywne odczucia, ale ? brakuje mi jakiegoś przełamania obrazu. Ta biel sukienki, oczy modelki spuszczone, mina aniołka, to wszystko przywodzi na myśl czystość, niewinność, symbolizuje prawdę, dobro i światło. To się czuje patrząc na fotkę. I to jest ok. Tylko ? gdyby w dłoni chociaż jabłuszko ugryzione, choćby obok porzucona zabawka, choćby jakaś powaga i niepokój ? choćby niedopowiedzenia komplikujące interpretację dzieła.


2021-06-12 20:49:46 przez ella_hagar
Spokojne miejsce. Tak autor/ka nazywa miejsce zaparkowania autokaru. Z przymrużeniem oka. I ja patrzę na zdjęcie z przymrużeniem oka. :) bo autor/ka wziął na warsztat mały autokar- zabawkę i stworzył iluzję, że zabawka wygląda jak prawdziwy pojazd zaparkowany na morskiej plaży. Ustawił pojazd przy kępce wydmowej trawy, a całość sfotografował z niskiej perspektywy, co dało iluzję prawdziwej sceny i zaburzyło skalę. Trawa urasta tu niemal do wielkości palmy, a pojazd przywodzi na myśl duży, autokar, który zaparkował na plaży, by kierowca mógł odetchnąć morską bryzą. Bo tam na drugim planie, w obszarze głębi ostrości rysuje się morska toń. Zastanawia tylko rozmycie piasku na dole kadru i tuż za kępą trawy i pojazdem. Rozmycie gaussa czy ustawienie w aparacie? Ogólnie fajny, kreatywny pomysł. Może się podobać. Jestem na tak.


2021-06-05 14:50:36 przez jagger
Zastanawiam się co by się stało ze zdjęciami publikowanymi tutaj anonimowo przez Wiktora Wołkowa... czy też by chyliły się na lewo? Czy to znak że czasy takiej fotografii przemijają? Smutno mi że jest to prawdą, nie pierwszy to dobrze skrojony kadr w dobrym świetle skazany na ciemnię na tym portalu... dziś rządzą oswojone jelenie w dramatycznej tonacji nie mające nic wspólnego z prawdziwym krajobrazem... nie pierwszy raz próbuję ratować kadry dokumentujące to co powoli ale nieubłaganie przemija. Była taka seria staruszka z jabłonią ( niestety nie pamiętam autora), którą broniłem czym się da, oślepieni jesteśmy już kompletnie innymi obrazami bardziej gadżeciarskimi, nie mającymi nic wspólnego ze wspaniałym patrzeniem na prawdziwy świat przez np. Puchalskiego czy wspomnianego Wołkowa. Ja jednak zostanę przy tym świecie i wciskam zdecydowane publikuj! P.s. czy ktoś pamięta autora skrywającego się pod pseudonimem 'partizan' na innych fotoportalach? Kurcze ale mi go tutaj brakuje. pozdrawiam


2021-05-29 11:02:16 przez jagger
To groteska! z tyłu deska z przodu deska.. publikujcie to dziwadło by do ciemni dziś nie wpadło. Chłop się mocno nawykrencał kto jest przeciw ten jest bęcwał


2021-05-20 12:29:17 przez samurajgrzes
Cytując klasyka nigdy nie widziałem w naturze człowieka czarno białego i z reguły jak widzę ze ktoś wrzuca tylko zdjęcia w BW to się zastanawiam czy autor bardziej chce być art czy po prostu jest kolorystycznym nieogarem. Tutaj mamy scenkę dziecięcą rodem ze starych polskich filmów w stylu ?jak rozpętałem 2 wojnę światową? czy ?w Pustyni i w Puszczy? i tutaj BW nadaje kontekst, dlatego mi się ta praca podoba. W kolorze nie byłoby już takiego efektu...


2021-04-30 09:23:05 przez therion
Z przyjemnością zatrzymałem się nad pejzażem który jest czymś więcej niż tylko widoczkiem. Przynajmniej w moim odczuciu. Początek dnia czy też koniec? To bez znaczenia, bo i tak przeważnie pod górkę... Kadr z drzewem za plecami był w moim odczuciu bardziej wymowny. Niestety praca wylądowała w ciemni z wyłączoną opcją komentarzy. Zgaduj zgadula dlaczego została spuszczona do ciemnicy? Za mało detalu w cieniach? Dość daleka od książkowej kompozycja? Nie przeszkadzało mi absolutnie w odbiorze ani jedno, ani drugie. Byłem za publikacją tam i tak samo głosuję tutaj. Praca z drzewcem za plecami w ulubionych. PS. Zachęcam do nie wyłączania opcji komentowania zdjęć, bo mija się to trochę z koncepcją portalu. Często kilka słów cenniejszych jest od gwiazdek czy promocji. Czy mają charakter edukacyjny. Weźmy np. ostatnie zdjęcie czapli białej, gdyby autor nie wyłączył komentarzy dowiedziałby się że tytułowa biała to siwucha ;) Pozdrawiam


2021-04-25 22:00:12 przez jagger
Nieźle Ci to wyszło. Nie ukrywam że domyślam się autorstwa tego zdjęcia :-) Do rzeczy... mroczny obraz zaprezentowałeś, zakapturzeni ludzi w maseczkach rociągniętych przez dłuższe naświetlanie przypominają trochę maskę wymyśloną przez przyjaciela kardynała Richelieu, Charles de Lorme za czasów dżumy. Przenikają przez gęste, ciemne powietrze....Mroczny symbol zatoczył koło. Świetne w swojej tragiczności. Publikuj!


2021-04-13 00:16:32 przez brownsville
Często myślę czy na ulicy minąłem się kiedyś z kimś z FF? Moze kogoś nie rozpoznałem, a może ktoś rozpoznał mnie... Ta kategoria jest szczególna, bo jest w niej coś więcej niż tylko poddanie pracy ocenie. To trochę ekshibicjonizm, a często nawet takie "mrugniecie okiem do publiki". Tym bardziej milo jak można zobaczyć kogoś z innej perspektywy niż tylko zaangażowanego użytkownika, a w dodatku złapanego in flagranti. Co do samej pracy (skoro już wiemy kto zacz) napisze tylko tyle, ze znając prace "rowerzysty", to pewnie pędzi z jednej miejscówki do innej, żeby coś ciekawego ustrzelić. Spokojnie, w klapeczkach - pełen relaks. A w tle rozmywa się świat, tak jak często na zdjęciach Andrzeja. Taka przejażdżka od jednego zdjęcia, do drugiego. Ale i tak nie cel jest ważny, ale droga. Oby zawsze z górki i bez wybojów (zwłaszcza patrząc na nonszalanckie trzymanie aparatu). :) Ukłony i pozdrowienia zarówno dla Autora jak i Cyklisty.


2021-04-10 23:30:54 przez sandevi
Na początku oczywiście brawa dla Autora za poranna pobudkę, w moim przypadku lenistwo, a raczej umiłowanie do własnego łóżka skończyłoby się porażką znim nawet jeszcze budzik ogłosiłby swą nowinę. Nie wiem czy jestem odpowiednią osobą do napisania analizy pod tym zdjęciem, nie jest to typ fotografii, która się zajmuje. Oczywiście kiedyś próbowałam swoich sił w tej dziedzinie ale jak wspomniałam powyżej łóżko zwyciężyło. Dla mnie to klasyczno-majestatyczny obraz. Zapodany bez zbędnych ozdobników, czysty, prawdziwy bez zakłamania. Tak właśnie widzę siebie o poranku, z kawą.. wsłuchując się w tą piękna ciszę niczym nie zakłóconą...gdzieś tam w oddali słychać przebudzenie natury... I w to mi graj, tak odpoczywam. Linie horyzontu - pierwszy plan, środkowy i ten ostatni - mglisty, idealnie ze sobą współgrają ... taką dopełniająca wisienką na torcie jest dla mnie ten delikatny, rodzący się blask... oj widzę siebie tam i czuje... Jakie to niesamowite, że zapominamy w dobie dzisiejszych możliwości manipulacyjnych, że właśnie tak kiedyś widziało się piękno, którego nie trzeba było dorabiać...poprawiac... tak... przypomina mi to stara, dobra fotografię i wizję pięknej natury z lat dzieciństwa... Za ten widok, wspomnienia i przypomnienie mi dlaczego kocham fotografię bardzo Autorowi dziękuję. Przypominam, że ta "Anazliza" ta to tylko i wyłącznie moje personalne odczucia to fotografii powyżej, nie jestem znawcą tematu...tylko obserwatorem :) Pozdrawiam :)


2021-04-06 22:24:56 przez andrzej08
Z jaką łatwością przychodzi domaganie się uzasadnienia do głosu na "nie". A ja chętnie przeczytałbym rzeczowy komentarz na "tak". Nie musi to być analiza. Oczekiwałbym zaprezentowania argumentów - co w zdjęciu jest ważnego, że oczekiwane jest głosowanie na "tak". Rzeczowych komentarzy na "tak" jest mniej więcej tyle samo co na "nie". Z tą tylko różnicą, że komentarze na "tak" nie są źródłem napaści na autora komentarza. Całkowicie inaczej rzecz się ma przy próbie uzasadnienia głosu na "nie". Autor takiej wypowiedzi może dowiedzieć się o sobie rzeczy, o których nawet mu się nie śniło. I przestałem się dziwić niechęci uzasadniania swojego negatywnego głosu. Wszyscy mniej więcej spotkali się z sytuacją gdy początkowy głos na "nie" powoduje wysłanie zdjęcia do ciemni. Bez względu na walory tegoż. Tak więc komentowanie często powoduje odruch zachowania stadnego. A w sprawie zdjęcia: jestem jednych z tych paskudnych, którzy w milczeniu kliknęli na "nie". 1. Tak poza merytorycznie - jednym z elementów była zniechęcająca lektura dyskusji. 2. Technicznie - w zakresie kadru i kompozycji - istotne jest oko - cała reszta (m.in. poprzez sposób prezentacji) stanowi nieistotne tło, które bardziej zaburza odbiór niż tworzy atmosferę. 3. Przy innym kadrowaniu można napisać historię alienacji, poszukiwania.


2021-03-24 22:07:10 przez brownsville
O kompozycji już wspomniano - jest idealna. Obraz uderza w moje schowane (nieco) wewnętrzne struny z mocno odbita twórczością Steda...Tak właśnie określiłbym, to co widzę: współczesna stachuriada. Są wiec: Rozdzierające jak tygrysi pazur rude trawy, przemykające ukosem przez kadr... Wijąca się, niczym gzygzakowaty życia sznur droga... I wolno sunący traktor, gdzieś ku słońcu...tam gdzie cudne manowce... Byc może traktorzysta nuci po cichu inna piosnkę Steda: "Słoń­cem by­li­śmy! Cie­niem je­ste­śmy! Słoń­cem bę­dzie­my! Dzieć­mi swych dzie­ci!" Są takie kadry, które wrzucają sentymentalny bieg i ten taki jest. Przynajmniej dla mnie :)